Révolution

Cette année a commencé sous un double signe qui préfigurera surement la suite.

Le 1er janvier, en France, les Enfants de Don Quichotte (On saluera au passage l'immense travail de fond et de choc des activistes du DAL) tentaient l'impossible pour faire prendre conscience de l'immense pauvreté des "pays riches".

Le 1er janvier aussi, à l'autre bout du monde, au Chiapas, plus de 2000 personnes venues de 47 pays se réunissaient pour préparer les prochaines rencontres intergalactiques, et faire prendre conscience de l'immense richesse des "pays pauvres".

Cette richesse, c'est l'espoir.
Cette richesse, c'est le courage.
Cette richesse, c'est la dignité.

Que ceux qui sont choqués ou bloqués par les cagoules, les étoiles rouges ou les kalashnikov transposent cet espoir dans leurs cultures, dans leurs valeurs, dans leurs histoires.

Du continent américain, ils sont venus d’Argentine, de Bolivie, du Brésil, du Canada, du Chili, de Colombie, du Costa Rica, de l’Équateur, des États-Unis, du Guatemala, du Mexique, du Nicaragua, du Panama, du Paraguay, du Pérou, de Puerto Rico, de l’Uruguay et du Venezuela.
D'Europe : Allemagne, Autriche, Belgique, Danemark, Espagne, Finlande, France, Grèce, Italie, Norvège, Pays basque, Pays catalans, Pologne, Royaume-Uni, République tchèque, Suède, Suisse, Turquie et Ukraine.
D'autres encore sont venus d'Asie, d'Israël, d'Océanie, d'Australie ou de Nouvelle-zélande.

Ils étaient plus de 2000 au Chiapas ; ils seront plus de 100 000 dans quelques jours, pour le Forum social Mondial de Nairobi, au Kenya et sans doute autant pour le G8 de Heiligendamm en Allemagne.

En France, au brouhaha des candidats dominants à l'élection présidentielle et de leurs medias dociles fait echo un silence assourdissant.
Le silence des propositions d'abord, celui des rêves, des utopies dont on fait l'avenir.
Le silence du peuple de France.

Mais ce silence est de ceux où se forme le vent.
Et déjà certains couloirs, certains cafés, certains blogs, bruissent de rumeurs étranges.
On parle d'une "autre campagne", sur quelques sites et dans certains collectifs de l'alternative unitaire.
Les centristes, d'ordinaire si timides, se surprennent à utiliser les mots de "résistance", "dissidence", "révolte" et multiplient les références au Conseil National de la Résistance.
Pas très loin d'eux, on commence à dire ouvertement que "nous sommes sortis du système démocratique" ; on parle de cahiers de doléances, de réseaux, voire de fronde.

Et surtout, au-delà des activistes de toujours, au-delà des formations politiques, les "autres" se réveillent.

Et ces autres, c'est nous ; nous les citoyens, les hommes et les femmes libres.

Nous qui voulons une autre organisation politique et sommes en train de l'écrire.
Nous qui voulons d'autres mouvements, qui rassemblent au lieu de diviser, et sommes en train de les expérimenter.
Nous qui voulons d'autres media et sommes en train de les forger.
Nous qui voulons un autre savoir et sommes en train de l'assembler.
Nous qui voulons naïvement, simplement, vivre en paix et qu'ils aillent eux-mêmes faire LEURS guerres.

Nous qui voulons un nouveau mode de vie, RESPONSABLE, respectueux de la planète ET de l'humanité et qui sommes en train de l'inventer.

Nous, enfin, qui voulons "vivre tous simplement pour que tous puissent simplement vivre".

Certains, les grincheux, vous diront que nous n'existons pas, que vous n'existez pas.
que vous n'êtes rien.

Appelez cette chose comme vous voulez, 5eme pouvoir, mouvement citoyen, libéralisme, alter mondialisme, "autre campagne", auto organisation, il s'agit bel et bien, et tout simplement...
d'une Révolution.
Ceux qui n'y croient pas sont les mêmes qui, il y a dix ans à peine, ne "croyaient pas à Internet".
Comme si la question se posait, comme si elle avait un sens, comme si on pouvait ne pas croire à ce qu'on a pourtant sous les yeux.
D'autre vous diront que c'est impossible.
Pour ceux là, nous n'avons qu'une réponse : "Tout le monde savait que c'était impossible. Et puis est arrivé un idiot qui ne le savait pas ; et il l'a fait".

Cette révolution a déjà ses utopies, ses activistes, ses lumières, sa Grande Peur et même son Encyclopédie !
Nul ne sait aujourd'hui quelle forme elle prendra.
Mais on n'arrête plus un peuple qui a commencé se lever.

Vive la liberté,
vive l'humanité,
vive la Terre,

Colonels Fedhman Kassad et Aureliano Buendia,
Lieutenant Francesco Casabaldi.

Comments

[Rédigé par: charlie]

Et à ceux qui diront que tout cela n'est qu'utopie, répondons que sans utopie, il n'y a pas d'avenir. Sans utopie, il n'y a que de la gestion de l'immobilisme, il n'y a pas de vision de l'avenir, ni même de vraie réforme.
Réhabilitons tous ensemble l'utopie et le rêve.
Nous n'avons de toute façon pas le choix. Il faut inventer, rêver, créer, faire. Des trucs, des bidules, des bouzins. Des révolutions, car s'il n'y en a qu'une, c'est bien celle des idées, des frontières et des horizons, la révolution qui fait qu'il y en aura finalement plusieurs et pas une seule, la révolution anti-totalitaire par excellence, celle de la pluralité, de la diversité.

[Rédigé par: jack maillard]

Oui, Bravo et il est possible de faire du concret.
Je suis partant pour que nous, société civile, présentions nos candidats s'engageant à mettre en place l'Inoppression Active à l'Assemblée Nationale.
jackmaillard@laposte.net

[Rédigé par: annick]

Cette Révolution, ou plutôt ces Révolutions, se préparent, se construisent, s'inventent, jour après jour, partout, tout le temps... bordel, que c'est bon de sentir le souffle chaud du changement et de souffler à son tour !

[Rédigé par: Hugo]

Et bah voilà, c'est ça d'utiliser le PC familial dans une famille de révolutionnaire... le commentaire précédent était signé Hugo, pas Annick... oups ! ;)

[Rédigé par: tcrouzet]

Ce monde n'est pas utopique... son économie, la wikinomics, fonctionne déjà. Tout le reste va suivre... car l'ancien monde repose sur une économie qui ne pourra pas lutter.
http://blog.tcrouzet.com/2007/01/09/wikinomics/

[Rédigé par: Casabaldi]

Salut et merci à toutEs,

Non, ces mondes (car il yen a plusieurs) ne sont pas "utopiques" au sens où ils existent déjà pour une bonne part. Par contre, ils sont basés, fondés, au départ, sur des utopies qui deviennent concrêtes. Ce qui est fondamental.
Par exemple, la création de la FSF par Stalmann en 85 est complètement utopique. (20 ans après, c'est toute la galaxie du logiciel lire qui inonde (et abreuve, plutôt) la planète.
C'est ce que j'ai essayé de montrer dans le post "Tsunami politique".
J'ajoute que cette "révolution", ne se fait pas avec des drapeaux rouges et des barricades. Comme celle de 1789, elle est plutôt le fait de gens très "raisonnables". j'y reviendrai...

[Rédigé par: Dilettante]

Tu me sembles bien en verve aujourd'hui ! Est-ce que ce post est daté du 16 plutôt que du un parce que tu étais au Chiapas ?

[Rédigé par: casabaldi]

tintintin... et bien non.
J'ai voulu y aller, j'avais prévu d'y aller, et puis non. Ce sera pour la prochaine fois.
Mais j'ai suivi de près, il y a eu pas mal de compte-rendus, d'extraits, etc.
Du coup, ce post est daté du 16 parce que... j'ai eu 200 autres trucs à faire avant.

[Rédigé par: Henri Alberti]

Casabaldi et Charlie, pardon de m’exprimer ici pour ne pas polluer Chez Thierry.
Sur les posts concernant la pétition Bové, il y a un malentendu.
Ma première remarque est un constat sur la rapidité et les résultats étonnants, ( 15000) ce qui concerne uniquement l’outil Internet donc ce que raconte Thierry, et aussi le scandaleux retrait d’un pétitionnaire, point.
Pour le deuxième post, là est le quiproquo, je constate l’état d’esprit des organisations réactionnaires ( comme le dit Charlie ) et en parallèle je suis doublement scandalisé encore par le retrait de ce pétitionnaire qui fait une analyse correcte il me semble, de la situation, c.a.d. l’ empêchement de candidature de Bové indirectement par les socialistes , plutôt (même si le cas est avéré) qu’une lutte de chefs bien (trop) mis en relief par les médias. Tout cela sans parti pris de ma part envers Bové.
Contrairement à Charlie je ne trouve pas « cela » anecdotique, car cette polémique a multiplié par deux minimum l’echo médiatique de cette pétition et a fait exploser le nombre de posts sur le site.
Pour bien montrer mon état d’esprit, j’ ai signé la pétition à partir du moment ou les rédacteurs du site on eu le courage de revenir sur leur décision en argumentant et en s’expliquant en réaction des posts.
C’est un bon exemple de ce qui peut se passer sur le net en une poignée de jours, je ne dis rien de plus.

[Rédigé par: Reivilo]

Vous savez ce qu'est une révolution ?

Je crois que vous n'avez gardé que les premières lettres du mot...

[Rédigé par: casabaldi]

Waouh !
les frères ennemis du libéralisme de combat sur mon blog, (blog qualifié de "zapatiste" par des gens qui n'y connaissent doublement rien puisqu'étant 1.journalistes et 2. socialistes. voir mon post précédent).
BIENVENUS !
Reivilo, Henri Alberti, je suis content et fier que vous soyez là.

> Henri : sur la pétition, sur l'exclusion "non-anecdotique" pour ne pas dire choquante, sur la capacité à la "volte-face", (que je considère comme une force), nous sommes, je crois, en accord. Il est indispensable que des gens comme vous trouvent ça inadmissible, important aussi que d'autres, comme nous, trouvent ça "certes,mais bon" et enfin que les inititateurs de ce mouvement aient l'immense courage de se dédire.
A propos de ces "initiateurs", (oserais-je dire "entrepreneurs" ?) reconnaissons leur le droit à l'erreur, ce sont (pour une fois) des non-professionnels, et ils sont, mine de rien, et comme nous tous, en train de réussir "un truc". Ils ont fait une connerie, et sont revenus dessus, entre autres grace à des gens comme vous. C'est top. ça nous change. Merci pour eux. Merci à eux.

> Reivilo : (...) ah... reivilo !
J'essaie de traduire votre commentaire.... Nous serions un peu des "rêveurs", c'est ça ? Des utopistes ? des gens qui ne se rendent pas bien compte des réalités ?
Ouais.
c'est pas faux.
Je vais vous raconter un truc (puisqu'il est 2h du mat" et qu'on est là, entre nous) :
Thierry Crouzet sort à l'instant de chez moi.
Il y était en compagnie de (ma pomme), de Charlie (du réseau freemen), de Axel (de "page2007", également connu sous le pseudo AK72, administrateur du célèbre "libéraux.org") et de Seb, dont la photo en lien ci-dessous résume assez bien le positionnement politique (il a lui-même "auto-tagué" cette photo, c'est une de ses spécialités, et, oui, c'était il y a déjà dix ans, et oui aussi,le monsieur à côté est bien le sous-commandant Marcos et non, ce n'est pas un montage) :
http://lalisteasuivre.blog4ever.com/blog/lesphotos-4524-20834.html

Et bien nous nous sommes parlés.
Je ne me lancerai pas ici dans un compte-rendu de nos discussions, (dont j'ai par ailleurs garanti la primeur à Quitterie Delmas et que je "dois" également à Carlo) mais nous nous sommes parlés.
Libéraux "inclassables", altermondialistes "radicaux", progressistes avant tout, optimistes forcenés, "révolutionnaires" dans l'âme et dans l'action, nous nous sommes parlés.
Et je crois que chacun est reparti avec au moins la conviction que ce qu'il croyait jusque là de "l'autre" était faux. Qu'il croyait à une caricature et qu'il a finalement rencontré un homme (et une femme).

Comprenez le ou pas, mais ça, en soi, c'est déjà une révolution.
Ce type de rencontre porte en elle-même les germes d'une révolution. Et ce n'est pas une "utopie", c'était là, sous mes yeux, il y a quelques heures. Les conséquences de ça, des mlliers de "ça" qui avaient lieu en même temps partout dans le monde, laissons aux historiens le soin de les écrire un jour.

Mais pour répondre plus directement à votre question : non, nous ne savons pas vraiment ce qu'est une révolution. Nous ne sommes sur que d'une chose : c'est ce que nous sommes en train de faire. Ici et maintenant.

[Rédigé par: Henri Alberti]

Merci pour l’accueil, mon lieutenant !
« les frères ennemis du libéralisme de combat » je ne sais pas trop comment le prendre. Ennemi du frère ou du libéralisme de combat ?
« Il est indispensable que des gens comme vous trouvent ça inadmissible » Je ne vois pas trop non plus de quelle sorte de gens je fais parti.
Une chose est sure, j’apprécie en général vos interventions et billets parce qu’ils sont clairs et précis. Le fait d’être en accord avec quelque un ou pas n’a pas énormément d’intérêt pour moi, je privilégie la cohérence de ce que, ce quelque un veut et ce qu’il fait pour y arriver. On ne se pose pas assez souvent les questions « mais qu’est-ce que je veux exactement ? » « mais que veut cette personne exactement ? »
En tout cas bravo pour la tolérance et la patience, vivement que l’on ait des nouvelles sur ce qui s’est dit dans votre réunion.

[Rédigé par: casabaldi]

J'essaie de vous faire un petit compte-rendu très vite.
Mais il en faudra d'autres, de toutes façons. On peut pas tout se dire en une soirée.
Déjà on a compris qu'on avait des trucs à se dire. C'est énorme.
Ensuite, faut pas non plus faire que ça, je crois (se parler). Il y a déjà des projets à monter ensemble qui ne nécessite pas plus d'harmonisation que la volonté partagée que ça marche.
Subtil mélange d'action et de discussions, d'échanges, quoi.
à suivre...

[Rédigé par: robert]

Je vois que ce billet a bien grossi depuis qu’il a été posté. Je voulais y répondre plus tôt, mais je ne suis pas fâché d’avoir un peu pris mon temps.

D’abord, ce qui m’agasse depuis une 15ène d’années c’est le concept de pragmatisme mis en avant pour justifier des choix. C’est très commode parce que ce pragmatisme se place en opposition à toute utopie en en étant une : celle de la seule solution possible !! Celle qui se voudrait le fruit de la raison. De l’équilibre comptable. Le pragmatisme invoqué est également le produit une théorie représentant le monde, construite sur les base de l’orthodoxie économique et dont les chevaliers sont aujourd’hui des fonctionnaires de l’OCDE ou de la Banque mondiale.

Pour prendre un exemple : vous avez sans doute remarqué qu’à peu près partout se prépare des réformes des retraites. On s’aperçoit en lisant des articles de l’OCDE et surtout de la Banque mondiale, que les personnes qui y travaillent sont en mission pour « conscientiser » le peuple sur l’intérêt des fonds de pension. En général, les articles ne prennent même pas la peine de démontrer quoi que ce soit, ils posent juste comme acquis que les fonds de pension c’est mieux, et point. Ils s’appuient sur deux-trois graphiques construits de telle manière que les résultats résultent directement de ce parti pris. Et c’est bel et bien un modèle normatif qui est proposé, sans le dire, et en faisant croire que le modèle c’est mal.

Tout ça pour arriver au rêve et à l’utopie. Je crois justement qu’ils sont fondamentaux à la construction de liens sociaux, en donnant du sens à ces liens sociaux. On devient justement humain parce qu’on poursuit des rêves.

Aujourd’hui, ces rêves amènent des personnes qui ont des histoires différentes à se parler et à vivre un autre monde que ce monde « pragmatique ». Alors bien sûr que c’est pas simple de se parler. Moi le premier, j’ai ces vieux réflexes de l’ancien monde dans lequel des normes tendent à identifier celui qui n’a pas la même histoire politique que moi, comme ennemi. Sauf que : 1/ on arrive à un constat commun du mur dans lequel on fonce et de la quête d’humanité ; 2/ cette nouvelle utopie doit être construite ensemble parce qu’elle est créatrice de cette révolution ; 3/ je suis d’accord avec le lieutenant, c’est dans le mélange d’échanges et d’actions que ce changement se forme.

[Rédigé par: caroline]

Monsieur,
Ayant parcouru longuement votre blog, je me permets de vous contacter par mail. Je suis journaliste et travaille dans le cadre de l'émission "J'ai rendez-vous avec vous" présentée par M Rachid ARHAB sur France 2, tous les dimanches à 13h15.
Pour notre prochaine émission qui aura lieu - en direct - le dimanche 4 février 2007 , nous recherchons des citoyens français qui pourraient nous exprimer ce jour là leurs opinions sur des thématiques politiques. Nous tenterons d'étudier quelles sont les attentes des citoyens pour les élections présidentielles de 2007, et nous vous demanderons ce que vous pensez de cette campagne électorale ( Etes-vous influencés par les grands médias, presse écrite, radio ou télévisée ? par les sondages ? quel rôle peut jouer Internet et les blogs dans le cadre de la campage ? Que pensez-vous du CSA ?).
Ayant lu tous vos articles, je vois que ces problématiques sont susceptibles de vous intéresser. Pourriez-vous me transmettre vos coordonnées téléphoniques afin que je vous contacte rapidement ?
Merci pour l'intérêt que vous porterez à ce message,
Bien Cordialement,
Caroline VERGNET

[Rédigé par: Casabaldi]

Bonjour Caroline,

Alors, ceci n'est pas un mail, mais un commentaire. Mais c'est gentil quand même. (je me suis permis d'enlever votre numéro de téléphone, vous ne souhaitiez peut-être pas le rendre public...)
Je doute également que vous ayez lu "tous mes articles", vu que vous venez d'envoyer exactement le même mail à une copine il ya 3 minutes mais ce n'est pas bien grave, c'est mignon quand même.
Je vous passe un coup de fil.

[Rédigé par: Bruno François Roques]

Bonsoir,

Euh ... comment dire ? Wow ! Comme dans Narnia "on n'a pas eu aussi chaud au coeur depuis 100 ans !"

Donc, il y a une bande de cinglés sur le Net, qui comprend des choses comme "je suis moi, et vous êtes vous et quand vous aurez tout compris alors je serai vous et vous serez moi et nous serons UN" ...

Si ça n'est pas déjà fait, faites vous plaisir : lisez "la révolte du pronetariat" et "l'homme symbiotique" de Joël de Rosnay.

Et si vous êtes curieux de la théorie, vous ferez un tour du coté de la memetique et du Pr. Francis Heylighen ...

Ou encore "constitution de la société" de Sir Anthony Giddens, mais là vous risquez de me prendre pour un taré ... (c'est aussi digeste que le "De la guerre" de Carl Von Klauswitz)

Pour ceux que ça interesse connectons nous sur la plateforme Viaduc. Si mon projet vous séduit (cf le profil. Nom : Bruno François Roques), il y a matière à s'amuser.

Concernant ladite Caroline, si le lieutenant Casabaldi (dont je n'ai pas lu tous les articles) n'est pas intéressé (ça serait dommage mon lieutenant), le caporal chef Roques veut bien s'y coller !

Longue vie à vous, à Thierry Crouzet et à tous nos semblables ...

Bonne soirée,
Bruno.

[Rédigé par: casabaldi]

Bonjour Bruno,

oui, et nous commençons même à former une sacrée bande de cinglés... accrochez vous au clavier, ça va tanguer sévère très bientôt ;-)

Pour "la révolte des pronétaires", j'avoue, j'ai fait l'impasse. Mais je dej demain avec Carlo, qui l'a co-écrit avec Joel de Rosnay...
Je passerai plutôt direct à Giddens, quand j'aurai le courage.
Quant à Klauswitz, déjà fait, (vous penez bien, avec un pseudo pareil !) mais je lui préfère "l'art de la guerre" de Sun Tzu. Plus mon style.
(et merci pour l'invitation sur viaduc, mais sincèrement, les plates formes de social networking... malheuresuement pas le temps. J'en reste aux blogs, mails, messenger, forums et mailing lists.)
Enfin, concernant Caroline, on evrra demain. Je vous tiens au courant.

bonne soirée à vous aussi, t , puisque vous nous avez trouvé, bienvenu chez les cinglés.
(tiens, allez faire un tour chez "Appel de raspail" (en lien, colonne de gauche, ça devrait vous plaire... plus "stygmergie" que "memetique", mais bon...)

[Rédigé par: Iza]

Je vais faire un autre commentaire idolâtre ;-)) mais chez toi cette fois ci. Je trouve ton billet super, comme celui du tsunami politique qui m'avait tant bouleversée.

Oui je lis ça j'ai chaud au coeur, je retrouve du courage, je ne suis plus seule.

Merci et à bientôt par ici ou par là..

[Rédigé par: citoyen]

Et pendant ce temps-là en France, les gens pauvres ont une espérance de vie à peine supérieure aux habitants de Sierra Leone !!!!

Pour sûr la Révolution bruisse et les gens ourdissent les fils des chaines qui ne manqueront pas de servir ....

Bonne conituation

[Rédigé par: Jonathan]

JE SUIS PARTANT POUR UNE REVOLUTION, IL N'Y A QUE CE MOYEN MAINTENANT POUR FAIRE BOUGER LES CHOSES ET CE N'EST PAS UTOPIQUE, CE QU'IL L'EST CE SONT CERTAINS DISCOURS QUI VOUS PROMETTENT TOUJOURS LES MÊME CHOSES SANS RIEN VRAIMENT CHANGER AU PROBLEME DE FOND.
IL NOUS FAUT DES MENEURS!
VIVE LA REVOLUTION DES CONSCIENCES!

[Rédigé par: Casabaldi]

ah ben c'est cool, ça Jonathan. Mais faut pas crier comme ça, on s'entend plus écrire.
Bon tu tombes bien, va y avoir du sport.

[Rédigé par: guiffra]

ha ba sa fait plaisir de voir qu'on est plus tout seul a vouloir que sa bouge.
et toutes ces reponses donnent envie d'aller de l'avant.

vive la revolution et vive la liberté d'expression

[Rédigé par: gaia]

salut à tous !

pour recevoir l'info en continu sur l'anti-G8 c'est ici :

https://listes.attac.org/sympa/subscribe/g8-newsletter

pour oaxaca il faut envoyer un mel à oaxacalibre@no-log.org

@+

gaia

[Rédigé par: Roland]

"JE SUIS PARTANT POUR UNE REVOLUTION, IL N'Y A QUE CE MOYEN MAINTENANT POUR FAIRE BOUGER LES CHOSES"

voici un site qui pense carrèment que la situation actuelle est comparable à celle de 1789 et justifie la même réaction:
http://www.syti.net/Revolution.html
10 bonnes raisons de faire à nouveau la Révolution