De nouveaux outils pour un nouveau monde : lequel ?

La commission Stiglitz va mettre au point l'indicateur qui mesurera la richesse réelle de ce pays. Notre richesse réelle, c'est à dire pas uniquement la valeur de la production mais également celle des ressources naturelles, de la qualité de vie, du savoir, des inégalités, etc.
Les critères à prendre en compte sont potentiellement très nombreux, et surtout leur mode de calcul et leur pondération relative sont avant tout une question de point de vue, de "valeurs".
Le résultat final, le fameux indicateur, sera en réalité le condensé d'une certaine vision du monde :
la nôtre...

...ou pas.

Ou pas, parce que les visions du monde sont évidemment très diverses ; il ne s'agit pas ici de savoir quelle est "la bonne", mais simplement de s'assurer que l'indicateur qui sera finalement mis en place sera bien le reflet de ce que souhaitent les gens qui composent la société à laquelle il s'appliquera.

Je prends un petit exemple : l'un des projets les plus avancés dans ce  domaine est le GPI, créé par une fondation californienne (qui a également travaillé sur l'empreinte écologique). Cet outil (que je trouve par ailleurs très intéressant et très complet) prend en compte en négatif parmi ses critères sociaux le nombre de... divorces !
Ca n'est pas forcément idiot, mais on voit bien là le reflet d'une vision disons très "américaine" de la société, basée sur une famille unie et "standardisée". Favorisez le mariage, interdisez le divorce, et vous faites augmenter votre "GPI"...
Bref, la façon dont sera construit cet indice n'est pas du tout sans conséquence et, on le voit, beaucoup plus l'affaire de tous que celle d'experts.

Jean Gadrey, l'un des économistes membre de la commission Stiglitz, estime d'ailleurs que ce travail doit absolument être mené conjointement avec la société civile.
Je reproduis ici sa tribune publiée dans Politis du jeudi 20 mars.
Bonne lecture et à très bientôt.

Lt Francesco Casabaldi.

Au-delà du PIB : comment ?

Après l'ode à la croissance libérale « brute » qu'est le rapport Attali, les proches conseillers d'un Président en grande difficulté dans l'opinion lui ont soufflé une idée qu'ils ont « piquée » au Grenelle de l'environnement : il faudrait qu'une commission mette au point des indicateurs alternatifs qui mesurent mieux le progrès économique et social. Passons sur la « dissonance cognitive » entre l'objectif d'une croissance que le Président voulait « chercher avec les dents » et l'idée d'une remise en cause de cet indicateur. Changer de thermomètre quand celui qui existe donne de mauvais chiffres est une méthode politique fréquente, mais à très courte vue car il est certain que des indicateurs alternatifs enregistreront une santé sociale et écologique dégradée de notre pays. Peu importe, il faut faire du bruit médiatique, et, entre autres bruits, le chef de l'État nomme commissions sur commissions. Dans le cas présent, l'effet de surprise est réel, puisqu'il a fait appel, pour présider cette commission internationale, à Joseph Stiglitz, économiste américain connu pour ses vives critiques du néolibéralisme mondial.

Cette initiative fait certes partie de la stratégie du rideau de fumée visant à faire oublier les déboires du pouvoir d'achat, et plusieurs autres échecs cuisants. Une stratégie qui ne semble pas pouvoir enrayer la crise de confiance, et qui a plutôt l'air de l'aggraver. Mais dans le cas présent, il n'y a pas de fumée sans feu. Jamais l'Élysée n'aurait eu cette idée si, depuis des années, la « société civile », des associations en pointe dans la dénonciation des inégalités, des ONG écologistes, des collectivités locales, et nombre de spécialistes (même des économistes !) n'avaient fait pression. Ils disent : non seulement le PIB (produit intérieur brut) n'a jamais été conçu pour être un indicateur de progrès, mais le divorce est de plus en plus criant entre la croissance, qu'elle soit forte comme aux Etats-Unis depuis dix ans ou molle comme en France, et les performances sociales et environnementales des nations ou des territoires. Il faut de nouveaux outils et thermomètres qui reflètent mieux ce que pourrait être une société juste dans un monde durablement vivable.

Est-ce possible ? Pour certains, aucun indicateur ne pourrait jamais prétendre à la cohérence et à la fiabilité des mesures du PIB et de la croissance. Les travaux d'une très officielle commission américaine avaient pourtant prouvé, en 1996, que la mesure du taux de croissance pouvait être entachée d'une marge d'incertitude de plus d'un point sur de longues périodes ! Mais la croyance en la supériorité des comptes de la croissance l'emportait et, en France, ces critiques furent balayées.

La conjonction de la crise sociale, de la crise écologique, et de la diffusion d'indicateurs alternatifs gagnant en considération est en train de faire bouger les lignes. En juin 2007, l'OCDE organise à Istanbul un forum mondial sur le thème de « la nécessité de mesurer dans chaque pays le progrès des sociétés en allant au-delà des indicateurs habituels tels que le PIB par habitant ». En novembre dernier, l'Union européenne invite 600 participants de tous pays à une conférence « au-delà du PIB », qu'elle organise avec des ONG. Fin février, le Conseil d'Analyse Stratégique publie une intéressante « note de veille » (téléchargeable) sur le même thème.

Qui peut mettre au point ces autres repères pour un autre monde ? Un « groupe d'experts de haut niveau » qui va nous produire les « bons » indicateurs ? En aucun cas : décider de ce qu'est le bien-être dans une société juste n'est pas du ressort des économistes et statisticiens, fussent-ils des « Nobel » inspirés des meilleures intentions et dotés des plus hautes compétences dans leur domaine. C'est l'affaire de tous, et notamment de ces acteurs multiples qui, depuis des années, en France et à l'étranger, ont accumulé de l'expérience sur la mise au point participative de projets de « développement humain durable » et d'indicateurs correspondants de bien-être. Oui, il faut de « l'expertise » économique, sociologique, statistique, philosophique…, mais dans le cadre d'un dialogue étroit et organique avec la « société civile ». Car aucun indicateur de « progrès », y compris le PIB, n'échappe à l'explicitation de conventions sur ce qui est juste et bon, sur ce qui est souhaitable, sur les valeurs, au sens philosophique du terme. La technique, la méthodologie, sont importantes mais secondes. S'ils sont coupés de la société civile, les spécialistes « de haut niveau » intègreront bien des valeurs dans leurs indicateurs : les leurs !

Et par ailleurs, cette intervention de multiples réseaux d'acteurs constitue la meilleure et la seule garantie contre les tentatives, qui vont se manifester, de récupération politicienne, ou de freinage d'innovations indispensables. Pour aller « au-delà du PIB », il faut faire fonctionner la démocratie.

Comments

[Rédigé par: NGK]

Continuez a inviter du monde!"Plus on est de Cons, plus on rit"Discours de Sarkozy à la police (29 novembre 2007) :================================="Pas de familiarité, de la tenue, respectez les gens. (…) vous portez un uniforme, vous êtes les représentants de l’Etat, vous devez avoir une éthique, vous devez être exemplaires. Et c’est très important, (...) pas de tutoiement, du respect. Respectez les autres et vous serez respectés. Je sais bien qu’on vous insulte, mais on ne combat pas les voyous avec les méthodes de voyous"(eheh).
BISOUS à tous!NGK.

[Rédigé par: NGK]

Mercredi 16 Avril: Les Questions au Gouvernement. Interdire la vente d’alcool aux mineurs et passer de 18 ans à moins de 16 ans ? J’ai passé sans succés le seul concours en France que je puis convoiter raisonnablement, (5290euros par mois), celui à temps partiel de « rapporteur » à l’Assemblée, à défaut d’être Députée comme je l’entendais enfant, mais le Politique en Europe, me résulve pour le moment; Députée en Afrique, leur écrire des Constitutions? Voilà qui me satisferait!
« Monsieur le Ministre », -à Xavier Darcos-: « Quand allez-vous vous ressaisir? »; morte de rire! Non remplacement de postes de professeurs et suppressions de postes à propos de la Carte Scolaire 2008… Dégradation des conditions de travail, classes surchargées, élèves handicapés laissés en berne; du « dénigrement du système éducatif en France »! Je préfère souvent les questions, que les réponses proprement dites, tout au plus rhétoriques, le projet rétorque Darcos et c’est joliment dit: « n’a pas besoin d’un moratoire… ».Au programme: « Se nourrir d’amour et d’eau fraîche » à propos de l‘insertion professionnelle! Morte de rire; idem les Marx’s Brothers et les Montie’s Python, l’Assemblée me détend et me fait rire autant… Réponse: Laurent Wauquiez. Roger Karoutchi a une jolie cravate rouge. Luc Chatel un très beau costume. Santini est visiblement fatigué. Jack Lang à bout de forces? Il dit préparer via Facebook, les prochaines Présidentielles… « Mettre un terme à la prolifération des minis-motos »… Ils n’ont que ça à faire et à penser? Pauvre Montesquieu, pauvre Diderot et pauvre Voltaire; ronds de jambes pour se rapprocher des familles et s’associer symboliquement à leur douleur d’avoir perdu un être cher à cause des quads? Vu les frais de défraiements etc, les retraites à venir de nos députés et les mandats multiples, c’est le moins qu’on puisse espérer…
Michel Vaillant et sa tête de boulanger ou de charcutier. Visiblement il y a eu erreur dans le casting… Les Engagements de Sarkozy et son Grenelle de l’Environnement; plus intéressant! Des atteintes aux Droits de l’Homme au nom de la raison économique: eh eh!: il l'a dit pour gagner aux Présidentielles: « Je serai le président du Pouvoir d’Achat; j’irai chercher la Croissance avec les dents! »; quel pitre! Quel beau programme qui l’a fait élire avec 30% d’abstention…
Fragilisation des plus faibles revenus; c’est le moins qu’on puisse avancer! Bernard Accoyer dit: « Merci! Merci! », pour attribuer la réponse à Lagarde, Ministre de Bercy, l’Economie, et ce n’est ni Necker ni Colbert, cela va de soi… Situation des Droits de l’Homme en Chine: morte de rire; fermeté et patati et patata! Maxime Gremetz s’échauffe… Idem NGK. Qu’ils se souviennent plutôt de ces accords honteux qu’ils ont passé manu militari avec China via Hortefeux pour renvoyer via des charters via Lao-gaï, les prisonniers politiques chinois, présents sur notre sol, au mépris et au détriment de La Convention de Genève: Shame On You.
Applaudissements. Ironiques… Joyeuse ambience cet après-midi; je regrette presque de ne pas y avoir été en live, comme il m’arrive de le faire, simplement pour le fun! Coppé et son air narquois de bourgeois proche des gens, de la populace. « Nous Parlementaires UMP, nous sommes très attachés à la Justice Fiscale »! Morte de rire! Idem le camp adverse: applaudissements ironiques des bancs de gauche, ma famille de Cœur! Or j’ai parfois aussi, et c’est mon paradoxe, l’Esprit à Droite, et en particulier souvent en Politique Internationale. Je suis bien plus dans un clivage américain, Républicains et Démocrates, que dans un axe Gauche-Droite; ici est la Modernité!Roseline Bachelot qui discute sourire aux lèvres avec ma préférée, Michèle Alliot-Marie. Vierge et ascendant Sagitaire, comme Léo Ferré, Hubert Reeves et moi-même. Marc Le Fur (UMP), à propos des véhicules des familles, bonus et malus; incroyable…
Pendant ce temps Paris c’est La Cour des Miracles: sans domiciles fixes, retraités mangeant des biscottes et jeunes se prostituant, il nous faut une Movida, Européenne ou rien, d’urgence cela va de soi. Trop de différences aujourd’hui, entre les Gens d’en bas (Jean-Pierre Raffarin a piqué l’expression à Jack London!) et eux, ces pauvres cons qui évoquent la personne humaine en évoquant « Les Gens », ce Peuple malmené et désabusé qui a voté pour eux!!!
Cinq ans de Récession et de Prohibition à imaginer, concevoir, sous les auspices du « Starkozysme », les paillettes ne nourrissent pas. Dixit Danton: « Le Pain, l‘Éducation »… Enfin quelque chose de plus sérieux: l’envolée des prix alimentaires des denrées de base et la famine internationale… Le pillage des zones de pêche, le réchauffement climatique… Paysans proprement acculés à l’immigration. Or: « l’Aide Publique au Développement a diminué » dit Madame Paul Langevin. Kouchner avec son esprit fourbe: je lui préfère cent fois Besson: Qui connaît Madame Royal? Kouchner: « Il faut! Il faut! Il faut! Et cætera »… Il ne lui manque qu’un Royaume et nous avons un dictateur qui le sourire aux lèvres continuera de faire l’impasse sur ses gloires passées, boats-people et etc; ou pour ainsi dire un Pétain à mes yeux, un Philippe Pétain, c’est-à-dire Génial en 1914 et démodé en 39...
« Attirer les jeunes vers la recherche! ». Morte de rire. Inserm et Cnrs. Désaffection des filières scientifiques… Or il n’y a pas de hasard, vu les laboratoires français… Tous mes meilleurs amis, les meilleures notes, les plus côtés, ont dit NON aux diktats de ces larbins et de ces sots qui ont 50 ans de retard et qui puent Azincourt! Leur Recherche à eux, leurs critères, en ce qui concerne les Français, -pas les étrangers-, pue le Bal des Maudits et l’Esprit de Vichy: attirer les Meilleurs ? Vu le niveau d’Excellence: Vive les lêches-culs et les garages à bites! Leurs illusions sont si dévastatrices qu’ils n’imaginent même pas que la Recherche en France dans beaucoup de laboratoires n’a pas les qualités requises à la compétitivité, encore moins l’ingéniosité; pas de Liberté Intellectuelle et encore moins d’Honnêteté Morale, d’Ethique véritable, chez ces rats, ces porcins, ces lemmings vaniteux.
« Les paradis fiscaux! ». Morte de rire! En ce qui me concerne, tous les mois je ne peux régler mes impôts par prélèvement automatique et je gagne gratuitement 17 euros par mois de rejets de prélèvements à cause de ma situation bancaire déficitaire… « Fraudes aux prélèvements et aux prestations »; quand auront-ils fini d’accabler les pauvres? Quelle honte! Nous les avons voulu, élu! Mussolini, Hitler idem: par la voix du suffrage et dans des périodes de chomâge grandissants. Pas de regrets non plus pour ce navet -Néron- di Villepin qui se prend pour Chateaubriand! Jacques Chirac aura été, un peu notre Louis XVI!
Retour sur l'Assemblée: « C’est une affaire de morale » dit l'autre, car jusqu’au bout « nous lutterons contre la fraude! ». Bonjour les gugusses! Qu’ils aillent faire les courses dans les supermarchés discount, et qu’ils regardent seulement ce que le Peuple achète et ce que les gens bouffent, alors ils comprendront ce qu’est la Paupérisation, la Misère, la Dignité et la Médiocrité; Charles et Yvonne De Gaulle se retournent dans leurs tombes… Vive Charles Dickens et Thackeray!
Pour finir, la cerise sur le gâteau: la Culture, Christine Albanel, qui n’est ni Donnadieu de Vabres, ni Jack Lang ni même Aillagon… « Nous ne sommes pas dans le désistement » et patati et patata, comme quoi ce n’est pas absurde, etc; rien que sa voix me fait mourir de rire, on se croirait dans un Salon. Et ce n’est pas celui de Delacroix (1798-1863), de sa Barque de Dante, Dante et Virgile de 1824, visible au Louvre de Paris! Quelle perte de temps… Il fait beau aujourd’hui… Je ferai mieux d’aller dans ma salle préférée, celle de Delacroix, son Massacre de Scio, sa Liberté guidant le Peuple (1831) qui évoque les « Trois Glorieuses », c’est-à-dire les 27,28 et 29 Juillet de 1830, cette insurrection contre Charles X qui réclamait la République, ou le Radeau de la Méduse de Géricault en 1819 (1791-1824), voilà qui me parle Français, Génie Français, Âme de France, Peuple de France! A l’Assemblée Nationale de France, et je le déplore, ils n’ont pas de nos jours encore intégré « l’Abolition des Privilèges » de 1789... Shame on you! NGK.Bisous!!!!

[Rédigé par: Tom]

Inspirons nous d'un petit pays: le Boutan qui utilise un "indice de bonheur national"...

[Rédigé par: love15 (Enzo)]

Il faut lire à ce sujet les écrits de Patrick Viveret (spécialiste des indicateurs extra-économiques).

Je trouve par ailleurs assez flippant de dire que dire que considérer le nombre de divorces comme un indicateur négatif est une vision américaine et "standardisée". On peut aussi dire que le fait de bien se nourrir et de réussir à l'école est une vision standardisée.

[Rédigé par: Casabaldi]

> Tom : c'est en gros la même idée, oui. Mais les termes sont importants. J'avais fait il y a quelques temps un autre post sur l'approche "bonheur", ici :
http://francescocasabaldi.typepad.com/francesco_casabaldi/2007/07/propos-sur-le-b.html
(si le lien ne marche pas, tu remontes quelques posts en arrière il est pas très loin.

> Enzo : Pas lu celui là, mais celui de Jean Gadrey est super complet en tout cas.

Quant à l'histoire des divorces, j'ai pas trop le courage d'en parler là, mais va faire un tour dans les milieux féministes (ou homo, ou juste "progressistes") pour te faire une idée.