Oui, bon, ok, j’étais mardi à une entrevue entre Ségolène Royal et une dizaine de blogueurs.
Je ne comptais pas particulièrement faire de compte-rendu, mais comme pas mal de monde me pose des questions, je vais finalement répondre d’un coup ici.
Maintenant, si vous voulez lire des trucs incroyables, apprendre des choses, ouvrir de nouveaux horizons, ne lisez pas ce post mais plutôt, par exemple :
Le concept de TAZ, par Hakim Bey
La déclaration d’indépendance du cyberespace, par John Perry Barlow
La notion d’interdépendance (chez Thierry Crouzet)
Vous pouvez aussi vous rancarder sur ce qui est aujourd’hui en train de construire le 21eme siècle : par exemple, la Free Software Foundation
Bon, c’est parti, je ne vous promets pas d’être objectif, ou fidèle ou sympa, juste sincère. Ce qui suit ne prétend pas être autre chose que mes impressions ; pour un compte-rendu « objectif », voir euh… ailleurs.
Je liste en vrac toutes les questions qui m’ont été posées après, pertinentes ou pas.
Comment je l’ai trouvée ?
(hé… franchement… on s’en fout, non, de « comment je l’ai trouvée ? »)
Bon, pas facile à dire.
Je l’ai trouvée « Sans chichi ». Pas « nature », ça ne colle pas, mais disons simplement « là, à sa place ». Dispo, sans plus. Polie, souriante, accueillante, mais pas cordiale pour autant. Pas du genre à se la jouer « on est les meilleurs potes du monde » au bout de 10 secondes, voyez ?
Ça, c’est plutôt chouette.
A part ça, blessée. (peut-être un peu trop « revancharde » d’ailleurs). Bon, elle a de bonnes raisons, ok. Mais elle revient souvent sur « Je n’ai pas eu le soutien que j’aurais mérité de la part de certains ténors ». (Ce sont mes mots à moi, hein, elle ne l’a pas dit comme ça). Comparaison habile avec le soutien sans faille, lui, reçu par Obama de la part de Clinton…
Enfin, plus concentrée sur les échéances internes au PS que sur autre chose, ce qui, pour moi, était forcément décevant, mais qu’on pourrait difficilement lui reprocher. Au PS comme chez beaucoup d’autres, si vous ne « tenez pas l’appareil », vous ne pouvez rien faire. Donc il faut prendre le parti, et l’énergie que vous mettez là-dedans, vous ne la mettez pas ailleurs.
Globalement, c’était comment ?
Un peu de la soupe, en fait. Pas sa faute, pas la nôtre non plus, je crois. Simplement trop d’interlocuteurs pour si peu de temps (9 en une heure, soit 6mn par tête, question et réponse comprise), trop de sujets différents dans tous les sens, trop de « mélange des genres » (militants enamourés vs plus dubitatifs, voire opposants).
Bref, le spontané, c’est bien, mais ça n’empêche pas d’être pro. Là, c’était très brouillon.
Mes suggestions pour la suite :
- 4 ou 5 blogueurs maxi (ou alors plus de temps)
- Faire des rencontres thématiques
- Ne pas hésiter à plus « préparer », quitte à filtrer un peu, voire envoyer les questions à l’avance ; ce n’est pas grave, le but du jeu n’étant pas de « piéger » qui que ce soit, mais d’arriver à se parler de trucs intéressants.
- Séparer les rencontres avec les militants internes, de celles avec les extérieurs. Ce ne sont pas les mêmes sujets qui nous intéressent, et surtout la « forme » du contact est forcément différente.
- Enfin, ne pas hésiter à faire parfois des huis clos (sans caméra, sans enregistrement), histoire de pouvoir libérer un peu plus la parole, en évitant la trouille du « syndrome You Tube ». Bref, séparer les « interviews », des « rencontres/entretien/échanges ».
Mais bon, autant c’était un peu de la soupe, autant je ne veux pas cracher dedans ; c’était un test, donc merci à celles et ceux qui l’ont monté et merci à elle d’avoir accepté.
Pourquoi j’y suis allé ?
D’abord, parce qu’on me l’a demandé (gentiment), ensuite pas franchement pour « apprendre des trucs » ou vraiment « poser des questions », mais plutôt pour montrer qu’il y a un intérêt, des « forces vives dispos » sur certains sujets, et que si le PS voulait bien, enfin, prendre clairement position, il pourrait peut-être compter sur des soutiens externes qui lui font, je crois, cruellement défaut depuis bientôt 10 ans.
De quoi ai-je donc parlé, quelles questions ai-je posé ?
Deux questions, dont, la première, totalement incompréhensible !
(Ben oui, ça arrive J. Je l’avais pourtant préparée, mais je ne sais comment je me suis démerdé, j’ai finalement sorti une bouillabaisse de concepts plus ou moins fumeux, qui n’a abouti absolument à rien, si ce n’est le fait de faire marrer tout le monde, dont moi, et elle, ce qui est en soit une performance non négligeable). Applaudissements, svp.
C’est bien dommage, parce qu’elle était chouette, ma question. Si, si.
En gros, je souhaitais lui demander si « Désir d’avenirs » allait rester au stade « démocratie participative » (structure pyramidale qui consulte sa base) ou pouvait évoluer un jour vers une véritable structure « réseau ».
Bref, je me suis embrouillé dans des histoires de complexité et de diversité, et elle m’a donc répondu poliment des trucs qui n’avaient forcément rien à voir et que j’ai oubliés aussi sec. Fatalement.
Encore toutes mes excuses à tout le monde.
Deuxième question sur les « alternatives au capitalisme financier ».
Sujet crucial, super intéressant et super important pour l’avenir de cette jolie planète et des pingouins qui y habitent. Genre vous.
Et deuxième ratage, mais cette fois ci, pas de ma faute.
Bon. Le PS en général et Mme Royal en particulier, semble ENFIN se rendre compte qu’il n’y a pas que le secteur « privé capitaliste » et le secteur « public », mais qu’il existe aussi des milliers d’entreprises « privées, non capitalistes » (au sens où elles ne rémunèrent pas ou très peu le capital). Par exemple, les SCOPs. Par exemple, des milliers de PME dans ce pays qui n’ont jamais rémunéré le capital et qui sont souvent précisément celles qui innovent, créent des emplois, bref, de la « valeur ».
Bien. Tout le monde semble aussi se rendre compte ENFIN que nous avons bien, tous, à l’échelle mondiale, un sérieux problème avec ce modèle économique qui est en train de foutre en l’air la planète et l’humanité, que j’appelle, moi, « capitalisme » et qu’il est désormais convenu d’appeler, dans les milieux propres sur eux, le « capitalisme financier ».
Ma question était donc la suivante : « Ne pensez vous pas que ce « tiers secteur » puisse constituer une alternative crédible au capitalisme financier et que proposez-vous, au-delà de quelques subventions, pour lui donner les moyens de se développer réellement ? »
(NB : le gros bug étant, bien entendu, que tant qu’on reste dans un système où les entreprises sont engagées dans une course perpétuelle à la rémunération du capital, celles qui le rémunèrent le plus continueront à drainer l’essentiel des ressources financières, donc des capacités de développement. Or ce ne sont pas celles là qui génèrent le plus de « vraie valeur » au sens économique, social et environnemental).
Là, j’ai cette réponse (en très gros) « Oui, je crois qu’il faut développer ce « tiers secteur ». Dans ma région, je soutiens les SCOPs. La région distribue des subventions quand des salariés veulent reprendre leur entreprise en faillite ». (je résume vachement, hein, et je déforme peut-être un peu. Je crois que les sources sont dispos quelque part. En tout cas, ne citez pas ça, ce sont mes mots à moi, j’espère respecter « l’esprit ».)
Bon, vous l’aurez compris, c’était pas ma question, mais c’était sa réponse.
C’est vrai, et c’est super bien. Il faut lui reconnaître ça. Mais c’était pas ma question.
C’est là que le « format » de la rencontre trouve ses limites : il est évident que traiter sérieusement ce type de sujet en 3 mn chronos, sachant que j’ai déjà pris 2mn rien que pour la question est à peu près impossible… Dommage.
---
UPDATE de ce post, à minuit le même jour :
En allant chercher les liens vers les blogs de mes petits camarades, je tombe sur la vidéo en réponse à ma question. Donc je l'écoute et là...
Elle est vachement bien sa réponse !
Mon résumé est beaucoup trop "à la hache" et du coup, assez loin de la réalité.
Je vous propose donc de l'écouter ci-dessous. (c'est toujours pas la réponse à ma question, qu'on n'entend pas, d'ailleurs, mais c'est très complet quand même)
---
Voilà.
Les autres questions (rahh, je suis en train de faire le post le plus long du monde, là).
Bon les autres questions, allez les lire chez les autres, tiens, ça leur fera des visites et ça m’évitera de déformer leurs propos. (il faudra que je mette les liens, en attendant, vous pouvez y aller par "Crise dans les medias", en lien dans la liste "freemen", colonne de gauche)
Quelques anecdotes pour la route :
La veille, un des organisateurs (et blogueur intervenant) Ronald, nous envoie à tou-te-s un mail. Je ne le lis que le jour même vers midi. Le mail dit « pas la peine de venir en costard-cravate, hein ».
Je n’ose répondre que, le matin, j’ai mis comme souvent mon T-Shirt noir à tête de mort, avec le drapeau pirate des cinglés de l’organisation « Sea Shepherd »…
Au beau milieu de l’entretien, déclaration d’amour enflammée de Graziella à Ségolène.
Pas forcément d’un intérêt intellectuel démesuré, mais bon, sincère, énergique, plein d’espoir, donc finalement… touchant. Et c’est peut-être là une des forces de Mme Royal ; à la fin de l’envoi, elle touche.
Bon, ça va bien, j’arrête là.
Résumé général de l’expérience : moment bon enfant et plutôt sympa, mais brouillon. On a un peu tou-te-s perdu notre temps, (elle compris, je crois), mais on est plutôt content de l’avoir perdu comme ça.
A refaire, dans les deux sens du terme.
---
Update toujours, comme promis, les liens vers les autres participants :
"On a un peu tou-te-s perdu notre temps, (elle compris, je crois), mais on est plutôt content de l’avoir perdu comme ça."
j'irai pas jusqu'à dire que j'ai perdu mon temps, même si je me demande encore ce que cet entrevue m'a apportée ... malgré tout oui je suis contente !
et sinon, je crois bien qu'en fait, je l'avais comprise ta question ;-)
A+
Rédigé par : MIP | 12/06/2008 à 15:56
Je te rejoins sur 1 point : il faut que le PS redécouvre qu'il a dans son programme le soutien au tiers secteur de l'économie sociale.
C'est je crois le meilleur résumé de ton billet ?
Rien que sur ce vaste sujet, il faudrait faire un truc ITW avec des politiques et acteurs.
Rédigé par : dagrouik | 12/06/2008 à 16:54
Moi j'aime beaucoup ton tee-shirt de pirate :)
Rédigé par : Lancelot | 12/06/2008 à 17:05
> MIP : tu as bien la chance, moi-même je n'ai pas compris ma propre question.
> Lancelot : le T-SHirt, c'est eux :
http://www.seashepherd.org/
Des fous sans doute, mais il me semble intéressant de prendre en compte que certains commencent à utiliser des moyens disons... radicaux pour défendre la planète.
> dagrouik (c'est quoi ce pseudo ?)
Oui, c'est un très bon résumé. Et oui, ce serait chouette que le PS se souvienne qu'il y a effectivement un mot commun entre "économie sociale" et "parti socialiste".
Maintenant, please, essayez d'oublier les réflexes "soutien", "subvention",etc.
Ces boites tournent aussi bien que les autres et n'en ont pas besoin.
Il me semblerait juste pertinent de réfléchir à rétablir une concurrence saine entre les boites capitalistes et les autres.
C'est tout.
Si on pouvait svp, par exemple, réintégrer dans les couts de production des premières le cout de la merde qu'elles génèrent, ce serait déjà un grand pas.
Pour ma part, je crois qu'il faut envisager sérieusement et calmement une abolition pure et simple de la rémunération du capital, mais je ne demande pas au PS d'aller si loin. Enfin... pas tout de suite.
Bref, magnez vous, ça urge. Il y a un boulevard sur ce thème et un potentiel énorme.
Si tous les militants PS avaient changé de banque (plutôt que passer leur temps à nous traiter d'utopistes, par exemple... je plaisante, tout va bien), le monde aurait probablement déjà changé...
Rédigé par : Casabaldi | 12/06/2008 à 17:45
Peut-être pas la fin de la rémunération du capital. Mais faire primer l'intérêt de l'entreprise à long terme sur ceux à court terme des détenteurs volatiles de capitaux serait déjà un grand pas vers une société plus égalitaire.
Rédigé par : abadinte | 12/06/2008 à 19:39
On se calme: déclaration d'amour quand même pas, mais question de fond: should i stay (au PS) or should I go, elle pourrait me donner envie de rester, je sais pas encore
Nous fûmes très peu, communistes, gauche ultra etc à la remercier sur nos blogs le soir fatidique, moi je suis fidèle à un truc vois tu: l'espoir d'une politique plus ...comment dire ..."juste" (hahahahaha)
Et je ne suis pas allée là bas pour lui cracher à la gueule, j'attends mon invit à l'Elysée pour ce genre de truc
Quand à l'intérêt "intellectuel" ou pas de ma "déclaration",je te laisse juge, simplement ça touche pas simplement au champ émotionnel, mais à l'engagement, mon intervention...
J'étais contre le vote dit "utile" jusqu'à Villepinte, j'avoue qu'après j'ai voté Royal, pas forcément utile non plus donc...
Tu noteras que j'ai laissé tomber les questions prévues, prisons, hôpitaux, culture, machintoussa, parce que ce jour là on n'était pas en campagne,juste là pour une petite opération comm/séduction/toutalego, en bons clients finaux (finauds aussi) que nous sommes.
Rédigé par : pbe | 13/06/2008 à 08:43
Comment je l’ai trouvée ?
(hé… franchement… on s’en fout, non, de « comment je l’ai trouvée ? »)
_______________________
C'est un peu con non de poser la question pour juste répondre qu' on s' en fout pour ensuite répondre quand même?
Mais à part ça, j' aime bien ton post. Je "connais" un peu Ségo, de loin... Il faudrait arrêter de croire ce qu' on lit d' elle dans la "grande" presse (tu parles!)
Sur ce j' ai le BAC...à surveiller!!! Pas à passer!!! J' ai 50 piges moi!
Rédigé par : gael | 16/06/2008 à 07:16
Bravo pour ton compte-rendu de cette rencontre. Juste une petite chose, peut-être que le PS a découvert très récemment le rôle des PME en particulier sur la création d'emploi, mais je peux affirmer que Ségolène l'a martelé pendant toute la campagne présidentielle et même avant pendant la campagne interne.
Quant à l'économie sociale, je dois reconnaître qu'on a encore besoin de creuser, ça n'est pas qu'on s'en désintéresse mais surtoût, nous avons besoin de nous rapprocher de ses acteurs, qui ne manquent pas d'idées et de bonne volonté.
Rédigé par : Dominique Millécamps | 16/06/2008 à 19:02
> Pbe : ce n'était pas péjoratif. C'était même un des chouettes moments, je trouve.
> gael : oui, c'est un peu con. Mais j'ai listé toutes les questions qu'on m'a posé, pertinentes ou pas, comme je le dis au début.
(celle là est d'une journaliste pro :-)
> Dominique : oui, creusez...
La charte des SCOPs est chouette : http://www.scop.coop/
a découvrir absolument, une banque verte, sociale et coopérative :
http://www.lanef.com
et si je peux me permettre, pour de l'économie vue autrement et sans se prendre la tete, mon autre blog :
http://www.lafinducapitalisme.net
(notamment le post du 2 avril, " a star is dead", sur la rémunération du capital par exemple)
Bonne lecture.
Rédigé par : Casabaldi | 17/06/2008 à 00:09
Oui,alors mets moi au moins dans la liste "freemen" (liens en dur).
Bon,cela m'aura permis de savoir que ce site existe...je vais donc le découvrir peu à peu...ça tombe bien,je suis un révolté donc un esprit libre...
ton ami Fil Vert
Rédigé par : Fil Vert | 29/06/2008 à 14:58